Liturgia Civile

In occasione della "festa" del 25 aprile, che ovviamente non condivido affatto, mi stava venendo in mente come si potrebbe riorganizzare il sistema delle festività nazionali per indurre un maggiore amor di patria in una popolazione che da 70 anni viene educata ad avversarlo.

In questo senso quindi, l'abolizione della "Liberazione", che non è affatto tale ma rappresenta solo una clamorosa sconfitta e l'inizio della perdita di sovranità, è abbastanza scontata ed è la prima cosa.

Ma con cosa sostituirla? Le prime idea è quella più scontata : ripristinate la festività del 4 novembre, oggi declassata a celebrazione secondaria, per ricordare invece la guerra ce abbiamo vinto.
E si potrebbe aggiungere, ad esempio, il 17 marzo, come ricordo dell'Unità finalmente raggiunta.

Riguardo alla festa del 2 giugno invece, non saprei. E' collegata in teoria alla sconfitta bellica, ma non è una conseguenza necessaria, quindi potrebbe restare come celebrazione dell'attuale forma di governo.
Se invece si volesse eliminare uno dei festivi per ripristinare lo stesso numero attuale, allora questa sarebbe chiaramente la prima indiziata a sparire, essendoci già la proclamazione del Regno d'Italia come atto fondativo del paese.

Quindi alla fine il calendario ideale delle festività ufficiali (intesi come giorni di vacanza) potrebbe essere così :

1 Gennaio, 6 Gennaio, 17 Marzo, Lunedì di Pasquetta, 1 Maggio,2 Giugno, 15 Agosto, 1 Novembre, 4 Novembre, 8 Dicembre , 25 Dicembre, 26 Dicembre.

Ma infatti il 2 giugno non è un problema. Anche se di fatto deriva dalla catastrofica sconfitta bellica, non è una conseguenza necessaria, cioè, nel senso, se nel 1946 al referendum avesse vinto la monarchia, non avremmo avuto nessuna ricorrenza da celebrare, dato che la monarchia c'era già, e la nostra situazione di paese sconfitto e a sovranità limitata sarebbe stata identica.

Però ecco, nell'ipotesi di rivedere le festività nazionali, nel caso si ritenesse di dover mantenere lo stesso numero di giorni di vacanza, allora la prima festa destinata a sparire potrebbe essere proprio questa, perché potrebbe essere considerata una sorta di "doppione" di quella eventuale del 17 marzo.
Le altre non le modificherei semplicemente perché si tratta di ricorrenze perlopiù religiose o tradizioni spesso più antiche della stessa esistenza dello Stato unitario.

Alternative potrebbero essere l'elevazione a festività del 10 febbraio, come Giorno del Ricordo, che al momento è una solennità civile che ovviamente non prevede vacanza, oppure, se si volesse avere un'altra festa verso fine aprile per mantenere la tradizione del lungo ponte col 1 maggio, si potrebbe ipotizzare il Natale di Roma, come fu durante il fascismo (anche se li lo scopo era in realtà sostituire proprio la Festa del Lavoro).

Ci sono tante possibilità, ma io comunque di una cosa sono assolutamente sicuro : il 25 aprile va cassato quanto prima. Al di là delle idee politiche che uno può avere, è comunque da sempre una manifestazione poco sentita ed estremamente litigiosa, ci sono divisioni e contrasto ogni anno, e gli ex-fascisti c'entrano solo in parte, non si è minimamente d'accordo neanche nello stesso campo della Resistenza.

Studiala tu la storia, e per favore, evita queste sciocchezze di propaganda politicamente corretta da queste parti, che non attaccano.

Non me ne frega niente se hanno perso il fascismo e il nazismo, le ideologie non si sconfiggono, si sconfiggono gli eserciti e le nazioni, e nel caso ce ne fossimo scordati, l'esercito italiano e l'Italia HANNO PERSO. Cosa c'è da celebrare?

Una guerra in cui non doveva essere coinvolta?
Si, ma dal momento in cui è stata coinvolta, che fai, speri che perda?

Io non posso assolutamente festeggiare la sconfitta del mio paese. E non ho da ringraziare in nulla gli alleati, perché nel caso non l'avessi notato, abbiamo perso contro di loro. Sono loro che ci hanno quasi consegnato al comunismo.


Senti, qui abbiamo tutti più di 12 anni, potresti smetterla con queste ridicole frasi fatte che non vogliono dire nulla, per favore? Le sento ripetere da anni, non una volta che abbiano senso.
La maggior parte degli italiani in quel periodo sono morti sui campi di battaglia, combattendo CONTRO gli Alleati e contro i comunisti, compresi alcuni miei parenti.

Gli altri hanno combattuto per consegnare il paese a Tito, riuscendoci in parte, e agli angloamericani, riuscendoci completamente.

Comunque è davvero incredibile la sottomissione mentale a cui siamo sottoposti da 70 anni di propaganda martellante, è pieno di gente contenta di aver perso e pronta a glorificare i propri carnefici, assurdo.
Ed è ancora più assurdo trovare questo tipo di ragionamenti in un forum come questo, dove da certi schematismi demenziali dovremmo essere immuni.
Cioè, veramente dai, robe come "ringrazia i partigiani se puoi dire quello che vuoi" è veramente discussione da osteria di paese fra adolescenti che hanno scoperto la "Rivoluzione"

E meno male che siamo nazionalisti, pensa se non lo eravamo...

Si può non essere d'accordo con una guerra e le sue motivazioni. Si può non essere d'accordo col governo in carica al momento del conflitto, si può avversare la sua ideologia, possono non piacere gli alleati con cui si combatte.
Tutto assolutamente legittimo.

Ma godere di una sconfitta e celebrarla pure è masochismo puro. E siamo un caso probabilmente unico al mondo.


Cioè i suoi parenti hanno subito questo da parte dei titini, con la complicità degli Alleati che ci hanno imposto un'infamia come quel trattato, e in tutto questo lui da la colpa al fascismo?
E ringrazia pure quegli stessi angloamericani che hanno regalato l'Istria agli jugoslavi? Mentre i fascisti, in particolare la X Mas, cercavano di difenderla ad ogni costo? Ma che roba è?

Del fascismo si può dire tutto il male possibile, ma che sia il maggiore responsabile della mutilazione territoriale ad Est è ridicolo, è illogico. Anche nell'ottica di una guerra persa, sempre che si possa colpevolizzare qualcuno per aver perso, quello che è stato fatto in Venezia-Giulia è veramente troppo.

Io boh, una soggezione verso il vincitore così non l'ho mai vista, questa è peggio della sindrome di Stoccolma, questa è sottomissione mentale connaturata.
Incredibile cosa può fare la forza della propaganda, distruggere l'anima di un popolo fino a farlo convincere di essere inferiore, che è giusto che sia soggiogata da altri popoli più meritevole.

E questa follia arriva perfino nelle isole di resistenza come dovrebbe essere questa.

Edited by Adriate - 1/5/2018, 12:48

Genio, la storia la conosciamo tutti.

Si vede però che hai difficoltà a capire l'ovvio, e usi una logica da cuckoldismo mentale, dato che le responsabilità che attribuisci non hanno alcun senso.

L'esodo dal confine orientale è opera dei titini e della loro azione violente, nonché degli Alleati che ci hanno imposto il trattato del 1947.
Il fascismo ha la responsabilità della guerra, non delle conseguenze dei trattati di pace. Che poi qual è il senso di dire che abbiamo attaccato noi?
Come se questo avesse fatto la differenza! Gli jugoslavi volevano Trieste e il confine sull'Isonzo o sul Tagliamento da sempre, hanno solo colto l'occasione, e sarebbe stato uguale se avessero attaccato per primi.

Gli americani non hanno salvato nulla, dal momento che noi non abbiamo perso la guerra contro la Jugoslavia, ovviamente, ma contro gli angloamericani, che avevano Tito come alleato. E' una cosa un po' diversa. I responsabili materiali della mutilazione territoriale e dell'esodo sono senz'altro loro.

Qui non è questione di studio, ma di logica e decenza.

Quanta sottomissione mentale. Davvero, ma ce l'hai un minimo di amor proprio? Qual è il senso di tutto questa adorazione per i carnefici e di giustificazione delle loro azioni?


Se la guerra l'avesse vinta, non solo il confine sarebbe rimasto, ma anzi, sarebbe stato addirittura spostato a nostro favore. A questo non ci hai mai pensato?
Troppo facile dire che è stato un idiota col senno di poi. Perdere una guerra, a meno che non ci sia volontarietà, non può essere considerata una colpa assoluta.
Che Mussolini - e quindi il paese intero - sia il colpevole di quanto abbiamo subito è esattamente quello che i nostri nemici vogliono che pensiamo.
Così continueremo a non renderci conto dell'infamia che abbiamo subito e a considerarla invece giusta.


E quindi?


Ma quale guerra scatenata?

L'Italia è entrata nel conflitto che era già iniziato da 10 mesi. La Germania ha attaccato la Polonia, GB e Francia hanno dichiarato guerra alla Germania, l'URSS ha attaccato i paesi baltici, la Finlandia e la Polonia e via dicendo. Ma che cosa abbiamo scatenato e cosa abbiamo provocato noi? Ma siamo seri, per favore.

Ma lo capisci che questo è esattamente quello che i vincitori vogliono che pensiamo? Stare per l'eternità col senso di colpa, in modo da non rialzare mai la testa e restare sempre sottomessi, sentirsi moralmente inferiori, cattivi e guerrafondai, rimanendo quindi sempre in condizione di subalternità.

Ci hanno fatto un bel lavaggio del cervello, e vedo che purtroppo ha funzionato bene


E quindi? Da solo non avrebbe né vinto la guerra né conquistato alcun territorio italiano.


E quindi? Gli angloamericani hanno assecondato la sciocca e infantile voglia di vendetta di De Gaulle, tipica dei francesi, pur avendo il potere di fermarla, dato che la Francia non è che avesse esattamente vinto, pur trovandosi dalla parte dei vincitori. Quindi sono comunque colpevoli tutti loro : Tito, De Gaulle, inglesi, americani e sovietici. Sono loro ad averci sottratto tutti quei territori, non Mussolini, che era già morto all'epoca dei trattati...


Ragiona, che è meglio. E vedi se riesci a trovare uno scatto di amor proprio in mezzo a tutto questo.

Sono 70 anni che ci stanno facendo credere che se abbiamo subito una clamorosa ingiustizia, è colpa nostra, e non di chi ce l'ha inflitta. E noi gli andiamo dietro con gioia, festeggiando una roba come il 25 aprile che segna una sconfitta e la fine dell'Italia come stato sovrano.
Ma ti rendi conto della follia e dell'autolesionismo insiti dietro a questo atteggiamento?

Io sono davvero basito nel leggere queste cose perfino qui.

Appunto. La vera "colpa" dell'Italia è solo quella di aver perso, non di aver fatto la guerra.

Il trattato è particolarmente iniquo, e non certo per colpa nostra. Pagare dazio ci stava, ma ad esempio perdendo le aree non italofone e aggiustamenti di confine.
Una mutilazione territoriale comprendente magari parte dell'Istria interna, parte del Carso, e inevitabilmente, per una mera questione geografica, Fiume e Zara, sarebbe stata comunque drammatica ma almeno non così infame, e ci avrebbe probabilmente risparmiato anche buona parte dell'esodo.

Quindi non possiamo fustigarci per aver avuto una pace così eccessivamente punitiva, e meno che mai festeggiarla e andare avanti col senso di colpa.