| Di base è stato uno scontro tra due sistemi.
il regno delle due sicilie, aveva un economia fortemente protezionistica, tutto quello che veniva prodotto nel regno, restava nel regno, l'agricoltura si basava sullo sfruttamento del latifondo, che dava ricchezza al signorotto locale e sfamava i contadini. tutte le industrie manifatturiere (seta e porcellana) principalmente concentrate nel napoletano, erano effettivamente allineate come livello a quelle del nord, lo stesso valeva per gli sfruttamente minerari, sopratutto di zolfo della sicilia. Quindi tutto era finalizzato ad una "autarchia" del regno, possibile per via della sua estensione (era l'unico stato preunitario che effettivamente era grosso abbastanza da autoalimentarsi da solo) gli extra che venivano dalla vendita delle porcellane, seta e minerario era rivenduto fuori, ma sempre statalizzato, quindi tutta la ricchezza restava nelle casse del regno.
Cercando una similitudine con un termine che gira tanto adesso, cioè in termini di deficit il regno delle due sicilie appariva come appaiono adesso i paesi dell'ue del blocco ex-comunista. Cioè con un bassissimo defict (i paesi ex comunisti hanno deficit/pil non più alti del 15%), quindi di base "ricco" perchè in un epoca dove le economie ancora non erano interconnesse con loro, se una nazione riusciva ad autoalimentarsi (non importa come se con la tecnica o lo schiavismo) probabilmente era una nazione che non aveva "debiti" con le altre. E davvero nel 1800 se avevi un debito e non pagavi, ti invadevano o ti obbligavano a cedere territori (vedi l'estorsione della corsica da parte della francia alla repubblica di genova).
Di base il nord italia invece aveva un economia che potrebbe definire a stampo "capitalistico", quindi produzione industriale, massimizzazione delle risorse, opportunità di indebitarsi con altre nazioni per avere subito le migliorie che si volevano. Sottolineo come erano il piemonte e la lombardia le regioni ricche, mentre il veneto, sopratutto il friuli, era una regione di contadini e mezzi morti di fame (il boom economico del veneto-friuli c'è stato nel 1960, prima quasi tutti i migranti erano di quella zona, ed era quella la zona più depressa d'italia).
Il centro italia invece solitamente faceva quello che sapeva far meglio da secoli, piccole botteghe, o piccole aziende agricole, solitamente a gestione famigliare o poco più, quindi di base anche nel centro italia si produceva quello che serviva, quello che non si poteva produrre sa soli si comprava, spesso barattando o vendendo gli extra (es il fattore teneva la roba per mangiare e l'extra lo vendeva al mercato, al mercato la moglie del calzolaio comprava gli extra del fattore e alla fine il fattore andava dal calsolaio a farsi riparare le scarpe da lavoro). Era un economia non basata sul baratto, ma sul giro del soldo, anche se in maniera ridotta rispetto al nord aperto ai giochi finanziari.
Di base in italia nel 1850 si potevano trovare almeno 3 tipo di economie diverse. Con la conquista sabauda, come ogni conquistatore uno pensa che il suo modo di vedere le cose fosse quello giusto, quindi importarono brutalmente e barbaramente il modo capitalistico al centro e sud italia. il problema era che il centro era già nell'ottica di questo sistema di vita, se pur in piccolo si aveva già il concetto di "lavoro-soldo= altre cose che non posso farmi da me". il sud era un concetto differente.
risultato che il libero scambio, sopratutto con la francia, fece in primis andare zampe per aria tutta l'industria del grano del sud italia, perchè effettivamente il grano francese costava meno di quello del sud italia, almeno per una industria del nord che faceva pane, una tonnellata di grano che veniva da marsiglia costava di meno di una che veniva da napoli o dalla sicilia. In secundis portò alla chiusura di tutte le piccole industrie attorno a napoli, anche li strozzate dalla concorrenza delle industrie del nord. Infine la liberazione delle imprese minerarie, portò di fatto a cedere lo sfruttamento delle ricchi miniere di zolfo della sicilia a compagnie che battevano bandiera inglese.
Non sto dicendo che il metodo moderno "sabaudo" fosse sbagliato, solo che uomini con maggiore senso economico ed interesse della nazione invece che solo al denaro, avrebbero gestito l'ingresso del sud italia nel mondo "moderno" in maniera migliore, non buttando giù a picconate il vecchio sistema e poi dargliene uno nuovo che non avevano mai visto ne utilizzato, ma modificando passo passo per rendere più morbida questa entrata.
Ovviamente so benissimo che nel 1850 il motto "una nazione due sistemi" non poteva funzionare però secondo me si poteva gestire meglio tutta la situazione, magari facendo un pò di protezionismo sul grano francese (ma non si poteva fare la francia era amica ed i savoia gli dovevano un pò di soldini per i debiti), magari sovvenzionando le fabbriche tessili e di porcellana di napoli ed evitare che l'industria mineraria siciliana finisse in mani non italiane.
Effettivamente come ripeto, il regno delle due sicilie, faceva gola "economicamente parlando" perchè eveva un tesoro reale e pochissimi debiti, mentre i savoia ne avevano già a sufficienza sia per i finanziamenti di guerra ma anche per il tipo di economia di mercato.
Poi il motivo per cui il sud italia, dopo 150 anni, ancora non ha bene capito come si gioca al gioco del libero mercato è un altro discorso, contando anche che se pur i savoia e l'unità all'italia furono traumatiche, nel 1946 noi abbiamo avuto quasi un anno 0, cioè un reset totale di tutto il sistema italia, in cui anche il sud poteva tranquillamente adattarsi. Come mia nonna diceva "fino al 1960 le donne di servizio qui a roma erano tutte del veneto e del friuli" adducendo che quella era una zona povera e di migranti, eppure sono riusciti a risistemare la loro economia e diventare competitivi. (che poi la menano sul fatto che loro hanno i soldi e che il resto del sud italia glieli ruba è un altro conto, fatemi esser un pò cattivo ma a Roma diremmo che il nord-ovest sono i veri ricchi che non te lo fanno pesare, nel nord-est sono semplicemente dei burini ripuliti che invece ti devono far pesare ed ostentare quei 4 spiccioli che tengono in tasca)
|